![\"\"](\"https:\/\/c2.staticflickr.com\/4\/3301\/3196641774_633aaa1cb8_o.jpg\")
La respuesta del Instituto Smithsoniano<\/h2>\n
Estimado se\u00f1or:<\/em><\/p>\n Gracias por su reciente env\u00edo al Instituto, etiquetado como “211-D, s\u00e9ptima capa, cercana al poste de tender, cr\u00e1neo hom\u00ednido”. Hemos dado a este esp\u00e9cimen un examen cuidadoso y detallado, y lamento tener que informarle de que no estamos de acuerdo con su teor\u00eda de que representa “una prueba concluyente de la presencia del hombre primitivo en el Condado de Charleston hace dos millones de a\u00f1os”. M\u00e1s bien, parece que lo que ha encontrado es la cabeza de una mu\u00f1eca Barbie, de la variedad que un miembro de nuestro personal, que tiene hijos peque\u00f1os, cree que es la “Barbie Malib\u00fa”. Es evidente que usted ha dedicado una profunda reflexi\u00f3n al an\u00e1lisis de esta muestra, y puede estar seguro de que aquellos de nosotros que estamos familiarizados con su trabajo anterior en el campo \u00e9ramos reacios a contradecir sus hallazgos. Sin embargo, sentimos que hay una serie de atributos f\u00edsicos de la muestra que podr\u00edan delatar su origen moderno:<\/em><\/p>\n 1. El material es pl\u00e1stico moldeado. Los restos de hom\u00ednidos antiguos suelen estar formados por huesos fosilizados.<\/em><\/p>\n 2. La capacidad craneal de la muestra es de aproximadamente 9 cent\u00edmetros c\u00fabicos, muy por debajo del umbral incluso de los primeros proto-hom\u00ednidos identificados.<\/em><\/p>\n 3. El patr\u00f3n que se evidencia en la mordedura patente en el “cr\u00e1neo” dentici\u00f3n es m\u00e1s coherente con el perro dom\u00e9stico com\u00fan de lo que ser\u00eda con las “voraces almejas devoradoras de hombre del Plioceno” que se especula vagaban por los humedales durante ese tiempo. Este \u00faltimo hallazgo es sin duda una de las hip\u00f3tesis m\u00e1s interesantes que ha enviado en su historia con esta instituci\u00f3n, pero la evidencia parece pesar m\u00e1s fuertemente en contra de ella. Sin entrar en demasiados detalles, digamos que:<\/em><\/p>\n A. La muestra se parece a la cabeza de una mu\u00f1eca Barbie que un perro ha masticado.<\/em><\/p>\n B. Las almejas no tienen dientes.<\/em><\/p>\n Es con sentimientos te\u00f1idos de melancol\u00eda con los que debemos negar su solicitud para hacer una prueba de carbono para especificar la dataci\u00f3n. Esto se debe en parte a la pesada carga pesada que nuestro laboratorio debe soportar en sus operaciones habituales y en parte debido a la notable inexactitud de dataci\u00f3n por carbono en los f\u00f3siles de reciente registro geol\u00f3gico. Seg\u00fan nuestra informaci\u00f3n, no hay mu\u00f1ecas Barbie fabricadas antes de 1956 dC, y la dataci\u00f3n por carbono es probable que produzca resultados muy imprecisos. Por desgracia, tambi\u00e9n hay que rechazar su solicitud de que contactemos con el de Departamento de Filogenia de la Fundaci\u00f3n Nacional para la Ciencia para la asignaci\u00f3n a su muestra del nombre cient\u00edfico “Australopithecus spiff-arino”. (Algo as\u00ed como Australopithecus Vacil\u00f3n). Hablando a t\u00edtulo personal, yo, por mi parte, he luchado tenazmente para la aceptaci\u00f3n de su propuesta de taxonom\u00eda, pero fue finalmente rechazada porque la especie nombre que seleccion\u00f3 est\u00e1 escrita con gui\u00f3n, y realmente no suena como que podr\u00eda ser americana.<\/em><\/p>\n Sin embargo, con mucho gusto aceptamos su generosa donaci\u00f3n de esta fascinante muestra al museo. Aunque, sin duda, no es un f\u00f3sil hom\u00ednido, es, sin embargo, un ejemplo fascinante del gran cuerpo de trabajo que parecen acumularse aqu\u00ed con tan poco esfuerzo. Usted debe saber que nuestro Director ha reservado un estante especial en su propia oficina para la exhibici\u00f3n de los ejemplares que ha enviado previamente a la Instituci\u00f3n, y todo el personal especula diariamente sobre lo que va a pasar a continuaci\u00f3n en sus excavaciones en el sitio que tiene descubierto en su patio trasero. Esperamos ansiosamente su viaje a la capital de nuestra naci\u00f3n que usted propuso en su \u00faltima carta, y varios de nosotros estamos presionando al Director para financiarlo. Estamos particularmente interesados en escuchar la ampliaci\u00f3n de sus teor\u00edas en torno a la “filifitaci\u00f3n transposicionante de iones ferrosos en una matriz estructural” que hace que los excelentes f\u00e9mures de Tyrannosaurus Rex j\u00f3venes recientemente descubiertos tomen la apariencia enga\u00f1osa de una llave inglesa oxidada de 9 mm Sears Craftsman para coches.<\/em><\/p>\n Cient\u00edficamente suyo,<\/em><\/p>\n Harvey Rowe<\/em><\/p>\n Curador, Antig\u00fcedades<\/em><\/p>\n Bien, Harvey Rowe no es un cient\u00edfico del Smithsonian, sino un m\u00e9dico que entonces estaba estudiando en South Carolina y escribi\u00f3, a finales de marzo de 1994, una broma para sus amigos, a los que envi\u00f3 el texto por correo electr\u00f3nico. Probablemente no pudieron evitar empezar a distribuirla y despu\u00e9s comenz\u00f3 a aparecer en diferentes webs: en el 95 ya estaba en m\u00e1s de cien y acabar\u00eda apareciendo en sitios como el Washington Post, Denver Post o ABC Nightline.<\/p>\n Rowe confiesa en una entrevista que los t\u00e9rminos cient\u00edficos son poco exactos: lo del Plioceno no sabe si fue en torno a los dos millones de a\u00f1os y desde luego no sabe si en la cabeza de una Barbie caben 9 cent\u00edmetros c\u00fabicos, pero creo que a todos nos parecer\u00e1 poco relevante.<\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/c2.staticflickr.com\/8\/7764\/17815413793_e0d437f46c_b.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/c2.staticflickr.com\/6\/5833\/20351250444_3424b0714a_b.jpg\")